Opina una buena amiga mía que en nuestro tiempo el adulterio ha cambiado de sentido, y son más las mujeres infieles que los hombres engañadores. Ella sabrá, puesto que es mujer.
De alguna manera estamos dados a creer que esto no fue así en otras épocas. Había que ver las penas que se aplicaban a las mujeres que le ponían los cuernos al marido en el Medioevo, que podía llegar –en el siglo XIV–, a llevarla a la hoguera para que pudiera sentir en carne propia lo mismo que un bife en un horno de microondas. El hombre, por su parte, podía llegar al extremo de perder la cabeza –literalmente hablando–, puesto que el castigo era la decapitación, para el adulterio que se cometiera entre parientes. Lo que no impidió que del Renacimiento en adelante, el incesto fuera perpetrado en todas las clases sociales. Especialmente en las más altas, dado que como lo dijera un lúcido mafioso: cuanto más se sube en la escala social, más corrupción se encuentra. Y bien que sabía de lo que hablaba.
Es decir que las relaciones extramatrimoniales, no por prohibidas, eran menos practicadas. En todos los tiempos se cocieron habas. Mi buena amiga opina, que a más prohibición, más deseo y desde ese punto se puede comprender que por más que los castigos que se infligían a las mujeres eran en extremo crueles, las féminas se privaran de permitir y franquear el acceso del tálamo nupcial a otros señores que no eran, precisamente, su dulce maridito.
Escena de adulterio, miniatura francesa, circa S. XV
De hecho, toda mujer casada encontrada con las manos en la masa –por llamar de alguna manera esa parte de la anatomía del hombre–, en primer lugar perdía su dote en beneficio de su marido ultrajado, porque la virtud es importante, pero los dinerillos más aún. En segundo lugar, por lo general era azotada en público y expulsada de la casa conyugal, en el mejor de los casos. Porque si tenía la mala suerte de habérsele montado entre ceja y ceja a alguien, también podía ser expulsada de la ciudad en la que vivía.
Venganza de marido ultrajado, miniatura francesa S. XV
(Castillo de Chantilly, Francia)
Las cosas llegaron a tal punto que en algún momento se salieron de madre, y se llegó a justificar el asesinato del amante y la adúltera, aduciendo la defensa de la honra y el buen nombre del marido ultrajado y ofendido.
Pero como el ser humano es el único entre todo los animales a quien le basta que le digan “esto no se debe” para que inmediatamente quiera hacerlo, y pese a las penas antedichas, el adulterio era frecuente.
Aunque resulte difícil de concebir, y aunque un matrimonio no podía ser disuelto, no eran inusuales las separaciones “de mutuo acuerdo”, tal como lo prueban unos documentos fechados en 1431, ante el notario de la ciudad de Parma, en el cual se deja constancia que una señora de su casa, oriunda y residente en Roma llamada Pasquina Meteoli, de común acuerdo con su marido, Simone de Matrezzo, de profesión tejedor, decidieron en su momento la separación de cuerpos y bienes, debido a las continuas diferencias que se sucedían en la vida cotidiana que terminaban cuando la signora le arrojaba objetos contundentes a la cabeza a su esposo y él le propinaba, en devolución, unas palizas de órdago. Ambos, por su voluntad, y ante esta situación, acordaban vivir en lugares diferentes hasta calmar los ánimos. El documento es cuanto más curioso, en mérito a que en la época el maltrato físico a la mujer era aceptado por las autoridades y considerado como usual, ya que –como lo explicitaba el llamado Protocolo de Brescia, fechado en 1378–, aplicar un castigo a la mujer “de forma honesta y justa, con el consentimiento jurídico, según la costumbre de los hombres de bien para corregir y castigar a sus buenas y honestas consortes”.
Lo que no constituía un impedimento para que cuando el señor de la casa se marchaba por la puerta, por la ventana entrara el furtivo visitante de turno.
Corolario: nada hay de nuevo bajo el sol.
erosHola Simón, Estoy recien llegado de vacaciones y veo que tengo muuucho que leer de vuestro Blog... que bueno! En cuanto a las infidelidades, yo estoy de acuerdo con que una de las cosas en las que se ve que igualamos hombre y mujer es que las infidelidades también se igualan. Bravo! Un abrazo
EDUARDO COCCADonde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre " Ética y Medicamentos " estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído . La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito. Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos. Lo saludo cordialmente. Profesor Universitario. Eduardo Marcelo Cocca e-mail : profcocca@gmail.com Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés. De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo, le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente. SERVICIO DE INTERNET Ley 26.032 Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. Sancionada: Mayo 18 de 2005 Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005 El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: ARTICULO 1° — La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. ARTICULO 2° — La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTICULO 3° — Comuníquese al Poder Ejecutivo. —REGISTRADA BAJO EL N° 26.032— DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO. EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada. Prof. Cocca : entrevistas radiales, cartas y hechos. http://cartasacocca.blogspot.com/2008/02/profesor-cocca.html http://www.goear.com/listen.php?v=00cc708 http://www.goear.com/listen.php?v=4e93b69 http://www.goear.com/listen.php?v=01706 http://cartasacocca.blogspot.com Habló en diputados y perdió Uno de los tramos más polémicos que se desarrolló en las jornadas “Etica y Medicamentos”, que se llevó a cabo en el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados, fue cuando el profesor universitario Marcelo Cocca fijó su posición contra los actuales mecanismos jurídicos. En la sala se encontraba el decano de la Universidad Kennedy, Rodolfo Capón Filas, quien no compartió la postura de Cocca. Al día siguiente, Capón Filas citó al profesor y lo suspendió en la cátedra a su cargo, lo que derivó luego en un proceso judicial. Entre los testigos citados en defensa del profesor está el diputado nacional fueguino Leonardo Gorbacz, del bloque Solidaridad e Igualdad (SI), quien deberá comparecer ante la Justicia el 7 de julio próximo. Cocca también elevó su denuncia al INADI. ¿Hará algo María José Lubertino? Prof. Cocca : entrevistas radiales, cartas y hechos. http://cartasacocca.blogspot.com/2008/02/profesor-cocca.html http://www.goear.com/listen.php?v=00cc708 http://www.goear.com/listen.php?v=4e93b69 http://www.goear.com/listen.php?v=01706 http://cartasacocca.blogspot.com
